SALAH FAHAM UMUM TENTANG SISTEM PERUNDANGAN 2: Apabila seseorang itu didakwa di mahkamah (terutama di dalam kes jenayah) maka orang itu adalah bersalah

Saya pasti ada di kalangan kita yang berpendapat seperti penyataan di atas. Umumnya, apabila seseorang itu ditangkap dan didakwa, maka sebahagian masyarakat telah menganggap bahawa orang yang didakwa (juga dikenali dengan panggilan “tertuduh”) itu adalah bersalah. Sebahagian ahli masyarakat berpendapat demikian dengan menggunakan kaedah logik “simple” yang digambarkan dengan peribahasa Melayu “Takkan pokok bergoyang kalau tiada angin”. Maksud peribahasa itu di dalam kes seseorang yang didakwa ialah “takkan orang itu ditangkap dan didakwa kalau dia tidak bersalah”.

Malangnya masyarakat kurang menyedari bahawa seseorang didakwa berdasarkan bukti yang diperolehi pada ketika itu. Namun banyak faktor lain yang perlu dipertimbangkan sebelum seseorang itu disabitkan bersalah oleh mahkamah. Mahkamah perlu menilai banyak faktor lain termasuklah juga adakah tertuduh difitnah, teraniaya dan sebagainya. Bayangkanlah sekiranya mahkamah tidak teliti lalu mensabitkan seseorang melakukan kesalahan membunuh orang dengan niat. Maka orang tersebut dijatuhkan hukuman gantung sampai mati. Apakah implikasinya jika setelah orang tersebut digantung, didapati kemudian ada bukti menunjukkan bahawa orang tersebut teraniaya oleh orang lain? Bolehkah nyawa orang yang digantung itu dikembalikan? Itulah di antara sebabnya di dalam kes-kes jenayah, mahkamah amat berhati-hati membicarakan sesuatu kes jenayah dan akan membebaskan tertuduh sekiranya mahkamah berpendapat pihak pendakwa gagal membuktikan kes.

Antara conton kes ialah kes melibatkan Datuk Sri Anwar bin Ibrahim yang telah didakwa dan dibicarakan di bawah Seksyen 377B Kanun Keseksaan dan boleh dihukum penjara sehingga 20 tahun dan disebat jika disabit kesalahan. Walaupun beliau telah ditahan dan dibicarakan, namun kita tidak boleh terus membuat andaian sama ada beliau bersalah atau tidak di bawah pertuduhan tersebut sehinggalah pihak mahkamah membuktikan kebenarannya.

Begitu juga halnya di dalam kes N. Pathmanabhan bersama T. Thilaiyalagan, R. Matan, dan R. Kathavarayan yang didakwa membunuh Sosilawati, pemandu wanita tersebut, Kamarudin Shamsudin, peguam, Ahmad Kamil Abd. Karim, dan pegawai Bank CIMB cawangan Kampung Baru, Norhisham Mohammad. Kejadian didakwa berlaku di Lot No. 2001, Jalan Tanjung Layang, Tanjung Sepat dekat sini antara pukul 8.30 malam dan 9.45 malam, 30 Ogos 2010. Mereka dibicarakan mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan dibaca bersama Seksyen 34 kanun sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori jika sabit kesalahan.

Meskipun mereka telah ditahan dan sedang dibicarakan di Mahkamah, namun andaian bahawa dengan penahanan itu, mereka adalah bersalah melakukan kesalahan tersebut tidak terpakai sehinggalah pihak mahkamah yang mengendalikan kes tersebut memutuskannya.

Satu lagi kes yang mendapat perhatian umum ialah kes dakwaan berkhalwat terhadap pelakon Norman Hakim dan Memey Suhaiza yang telah didakwa mengikut Seksyen 29(1)(a) Enakmen Jenayah Syariah Selangor 1995 manakala Memey didakwa mengikut Seksyen 29(1)(b) enakmen yang sama. Jika sabit kesalahan, pasangan ini boleh dikenakan hukuman penjara maksimum dua tahun atau denda RM3,000 atau kedua-duanya sekali.Dari pandangan kasar, kebanyakan masyarakat menjatuhkan hukuman salah terhadap kedua-dua pelakon tersebut namun setelah dibicarakan dengan dikemukakan hujahan dan bukti-bukti oleh pihak pendakwaan dan pembelaan, Mahkamah telah memutuskan pasangan tersebut dibebas dan dilepaskan daripada pertuduhan dan jelas ini menunjukkan bahawa mereka tidak bersalah ke atas dakwaan tersebut.

Jadi kesimpulannya dengan kepandaian dan kekreatifan akal masing-masing, 1001 andaian bebas dibuat atau dicipta oleh kita terhadap kes-kes yang disabitkan ke atas seseorang TETAPI yang pasti keputusan Mahkamah akan mengatasi segala-galanya. Tepuk dada tanya selera..tp boleh ke???

Comments (1) »

KEBALKAH PIHAK BERKUASA AWAM DAN EJEN-EJENNYA?

Di dalam menjalankan tugas-tugas rasmi, seseorang penjawat awam diberi kuasa untuk menjalankan tugas-tugas mereka. Tetapi adakah pihak berkuasa awam dan ejen-ejennya kebal dari sebarang tindakan undang-undang?

Menjawab persoalan tersebut, dibawah Bab X, Kanun Keseksaan memperuntukkan bahawa sekiranya seseorang itu menghina kuasa yang sah disisi undang-undang bagi penjawat awam atau mengabaikan arahan yang dikeluarkan, maka tindakan boleh diambil ke atas individu tersebut.

Namun begitu, Bab IX Kanun Keseksaan juga menetapkan tindakan undang-undang boleh diambil sekiranya seseorang penjawat awam itu melakukan kesalahan. Antara kesalahan yang termaktub dibawah Kanun ini adalah rasuah, bersubahat bagi tujuan rasuah, menyebabkan bencana kepada orang lain, menyediakan surat palsu, menyamar sebagai penjawat awam lain dan sebagainya.

Disini jelas bahawa sebagai penjawat awam di PBPT atau pun dimana-mana agensi kerajaan yang terlibat dalam menjalankan tugas-tugas bagi melaksanakan peruntukan Akta 172, adalah tertakluk kepada undang-undang bertulis tersebut.

Comments (2) »